UP Akademy
Centre de formation et Conseils opérationnels – UP Ultra Phylum
Saviez-vous que la démonstration du théorème de Bell contient une hypothèse implicite de libre arbitre ?
Certainement ,si vous avez lu mon dernier article. Mais en fait ce résultat a été publié par un physicien américain il y a déjà 30 ans !!! Et quasiment personne ne le sait. Pourtant, notre vision de la mécanique quantique pourrait en être changé. De plus, ce résultat implique qu'il existe une alternative à la non-localité de la réalité qui semble généralement admise par les physiciens. En définitive, le monde pourrait aussi être déterministe, ce qui impliquerait que les êtres humains n'ont pas de libre arbitre. Et le plus fabuleux, c'est qu'il existe une méthode mathématique qui permette de départager ces deux possibilités, et ainsi d'en avoir le coeur net.
La validité du théorème de Bell est restaurée si on lui ajoute une hypothèse explicite de libre arbitre. Mais cela implique que soit la réalité est non-locale, soit nous n'avons pas de libre arbitre. Il se pourrait donc bien que nous n'ayons pas de libre arbitre. Mais est-ce que cela serait dramatique... ???
